Rusia intenta vender una central nuclear a Marruecos, ocasion ideonea para que España muestre sus cartas en politica Exterior

Noticia publicada en elpais.com

Parece el momento ideal para que España demuestre su posicion internacional, ahora bien ¿cual sera nuestra mejor estrategia?

SI a la central o NO a la central.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/delegacion/rusa/intenta/vender/hoy/central/nuclear/Marruecos/elpepuint/20070319elpepiint_2/Tes

Una delegación del consorcio estatal ruso Atomstroyexport llega hoy a Rabat para ofrecer a las autoridades marroquíes la construcción de una primera central nuclear, según anunció la compañía en un comunicado. Su portavoz, Irina Yesípova, vaticinó a este diario que tenía "buenas posibilidades" de lograr el contrato para la que sería la primera planta nuclear del norte de África. Marruecos no ha convocado aún el concurso, aunque ya decidió su ubicación: Sidi Boulbra, al borde del Atlántico, entre Safi y Essaouira.

Marruecos, que ha rechazado aprovechar el gas argelino que pasa por su territorio camino de España, consume cada vez más petróleo y, además, más caro. Por eso necesita "dotarse de instalaciones nucleares para diversificar sus fuentes de abastecimiento y satisfacer el crecimiento de su consumo de energía" (8% anual), declaró, hace diez meses, Yunes Maamaar, director del Organismo Nacional de Electricidad.

Maamaar estuvo en Moscú en septiembre pasado y ahora los rusos le devuelven la visita y le proponen además colocar en Sidi Boulbra, un lugar al que se desplazarán, un VVER-1000, un reactor de agua a presión desarrollado a principios de la década de los ochenta. Un modelo similar funciona en Finlandia desde hace 30 años sin haber dado problemas. Su precio ronda los 1.500 millones de euros, mucho más barato que el de sus competidores francés o estadounidense, que maniobrarán para evitar que Rabat adquiera tecnología rusa.

Marruecos, que posee ya en Maarmora un reactor experimental fabricado por la norteamericana General Electric, no se atreve a anunciar que va a apostar por la energía nuclear civil. De ahí las declaraciones contradictorias. El ministro de Energía, Mohamed Butaleb, niega "tener la intención de construir una central termonuclear", pero Yunes Maamaar le desmiente. "La decisión está tomada, pero la génesis de un proyecto nuclear es muy larga", declaró en mayo pasado. La central no entraría en funcionamiento hasta dentro de nueve años.
Argelia se prepara

La próxima convocatoria de un concurso por parte de Marruecos incitará probablemente a Argelia a hacer otro tanto, si es que no se le adelanta. El vecino argelino dispone ya de dos reactores experimentales, uno argentino y otro chino. El presidente, Abdelaziz Buteflika, recordaba la semana pasada, en declaraciones a este periódico, que "Argelia sólo se plantea el uso de la energía nuclear con fines pacíficos".

Consciente de que el programa argelino puede ser económicamente más jugoso, porque las arcas del Estado rebosan de petrodólares, el ministro del Interior y candidato presidencial francés Nicolas Sarkozy declaró a principios de mes: "Deseo proponer a Argelia, antes que a otros Estados, ayuda para que desarrolle una capacidad nuclear civil a cambio de una asociación en la explotación del gas".

Recelos e intereses de España

El posible uso por Marruecos de tecnologías nucleares no occidentales ha causado siempre cierta alarma en España. A finales de los noventa, Rabat mantuvo contactos con Pekín con vistas a la instalación de una desaladora con tecnología nuclear en Tan Tan, en la costa sur del país. El proyecto no prosperó."A 200 kilómetros de Canarias y situada en un territorio sísmico, [la planta desaladora] aparece como una enorme y grave amenaza para el archipiélago y sus habitantes", advertía hace años el Gobierno autónomo en una página web. Su consejero de Industria, Lorenzo Suárez, se desplazó entonces a Rabat para ofrecer una alternativa consistente en construir una desaladora que funcionase con energía eólica. Podía potabilizar 5.000 metros cúbicos diarios, un 38% menos que la planta china.No todos en España, sin embargo, han visto con malos ojos el desarrollo de la energía nuclear en Marruecos. Frustradas por no poder construir centrales en su propio país a causa de la moratoria en vigor, las eléctricas españolas han soñado con hacerlo en el vecino del sur para abastecer el mercado español a través de la interconexión en el Estrecho.El apóstol de esta doctrina es Aldo Olcese, presidente de Fincorp Mediación y uno de los empresarios más introducidos en Marruecos. Olcese sedujo a Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, que le encargó en 2005 que sondease a las autoridades españolas sobre su disposición a apoyar tal iniciativa. La acogida no fue muy favorable y el proyecto permanece en vía muerta.

El área Galicia-norte luso sería la tercera comunidad de la Península

Su PIB ocuparía el quinto puesto del ránking autonómicoTiene más población que Berlín o Roma, y sólo es superada por Londres y París

(Firma: Miguel Á. Rodríguez | Lugar: vigo)

Cerca de 6,5 millones de habitantes y un intercambio comercial de 2.000 millones de euros al año configuran la tercera área metropolitana más grande y poblada de Europa, después de la londinense y la parisina. No está en Alemania ni tampoco en Italia, sino entre Ferrol y Oporto.

La definida por Bruselas como eurorregión Galicia-Norte de Portugal suma un PIB de casi 90.000 millones de euros, el quinto mayor de la península Ibérica después del lisboeta, el madrileño, el catalán y el andaluz. Si funcionara como una entidad única, sería la tercera autonomía más habitada de la Península, por detrás de Andalucía y Cataluña; y la segunda más extensa, superada únicamente por la andaluza.

Potencial existe, pero está desaprovechado. Entre otras cosas, porque las infraestructuras arrastran decenas de años perdidos y envuelven a la población en rentas todavía situadas por debajo de las medias española y europea. El sueldo de los gallegos suma sólo dos tercios del que ganan madrileños o catalanes. Y el PIB per cápita de los portugueses no llega a la media de la UE, según Eurostat. Sin embargo, Bruselas ya considera a Galicia y al norte de Portugal como una sola realidad económica.

Lo admite, por ejemplo, a la hora de planificar el AVE que unirá Vigo con la ciudad portuense. En sus documentos oficiales habla de «una misma unidad económica» y diseña las inversiones y los equipamientos como si así fuera.

Noventa millones

Madrid y Lisboa acaban de concederle a Badajoz el secretariado que decidirá sobre los proyectos transfronterizos entre España y Portugal (programa Interreg y otros fondos Feder por un valor superior a los 600 millones de euros hasta el año 2013, de los cuales cerca de 90 podrían utilizarse para programas entre Galicia y el norte luso). Ambos Gobiernos argumentan que esta oficina técnica, dotada con un presupuesto de casi 20 millones, no se instala en Vigo porque la relación Galicia-Portugal «está ya consolidada».

No es la mejor disculpa. Pero es cierto que la cooperación gallega y lusa es la más adelantada de las cinco regiones fronterizas entre España y Portugal (Castilla León-Norte, Castilla León-Centro, Extremadura Alentejo y Andalucía-Algarve). La autopista gallega y la portuguesa se abrazaron hace ya dos años y el AVE Vigo-Oporto debería estar operativo en el 2013. Cinco autobuses unen a diario el aeropuerto de Sa Carneiro con Vigo y el 70% de los nuevos parques industriales del norte de Portugal son inversiones gallegas. A diario, 40.000 portugueses trabajan en Galicia y 3.000 gallegos en Portugal, donde hay ya 600 empresas galaicas asentadas. Las provincias de Ourense y Pontevedra comerciaron más con Portugal que con cualquier otro lugar de España en el 2006

El negocio de las armas: un récord tras otro

NOTICIA DE http://sp.rian.ru/

Víctor Litovkin, RIA Novosti. El director del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar con los Países Extranjeros, Mijaíl Dmitriev, anunció que en 2006 Rusia había exportado armas por valor de $8 mil millones.

De ese total, $6,5 mil millones han correspondido al armamento y $1,5 mil millones a repuestos y servicios de mantenimiento. A finales de 2006 las exportaciones armamentísticas rusas registraron un monto récord de $6,3 mil millones ($6,226 mil millones en 2005), y en febrero de 2007 esa cifra totalizó $6,5 mil millones. Salta a la vista que el comercio de las armas es cada vez más lucrativo.

En esos números no hay nada asombroso ni propagandístico. A finales de cada año se procede a calcular las ventas reales, luego se calcula la suma facturada y, finalmente, se llega a saber cuánto dinero ha ingresado en las cuentas de la Agencia Nacional Exportadora de Armas ('Rosoboronexport'), único monopolio estatal en ese terreno. Todos los cálculos son ultimados en febrero y uno puede estar seguro de que el 'récord de los $8 mil millones' ya no cambiará hasta el año siguiente.

Las exportaciones de armamento ruso auguran perspectivas muy prometedoras. El ya citado Mijaíl Dmitriev había informado que la cartera de pedidos (contratos anunciados pero todavía no firmados) rondaba los $30 mil millones. Cierto es que no todos los pedidos llegarán a ser contratos reales, pero es indiscutible que el armamento ruso tiene una gran demanda en el mercado mundial y la cartera de pedidos es la mejor prueba de ello.

En cuanto a las armas más demandadas, son las destinadas para las fuerzas aéreas (57% de las ventas) y fuerzas navales (39%), y también, los sistemas de defensa antiaérea y armamento para el combate interarmas. A la verdad, es prácticamente imposible conocer qué sistemas concretos, en qué cantidad y a qué precio fueron vendidos. Son datos secretos condicionados a los acuerdos bilaterales. No obstante, en virtud de las normas internacionales, Rusia informa sobre sus exportaciones armamentísticas a Naciones Unidas. De manera que los expertos militares y los investigadores más curiosos pueden enterarse de lo que vende Rusia si consultan el Registro de Armas Convencionales de la ONU que sale publicado en los medios abiertos.

Así, ya se sabe que uno de los contratos más importantes de 2006 fue el concertado con la India, que ha recibido tres bombarderos Tu-22M3 y dos aviones antisubmarinos IL-38SD, así como partes y componentes para ensamblar bajo licencia trece cazas Su-30MKI. También fueron notables los suministros a China: un submarino diesel del proyecto 636, un destructor 956EM, sistemas de misiles antiaéreos Rif-M y Shtil-1 y un centenar y medio de misiles antisubmarinos y antibuques.

Con todo, los contratos más voluminosos fueron suscritos con Venezuela. Este país sudamericano compró cuatro cazas multifuncionales Su-30MK2, dieciocho helicópteros (seis Mi-17B-5, tres Mi-172, ocho Mi-35 y uno Mi-26T) y una planta para la fabricación de fusiles Kalashnikov AK-101 y AK-104.

También vale mencionar los 29 sistemas coheteriles antiaéreos Tor-M1 de corto alcance suministrados a Irán, y los dos cazas MiG-29SMT entregados a Argelia. Estos y otros contratos habían sido firmados desafiando la presión de Washington y las sanciones impuestas por el Departamento norteamericano de Estado a las compañías que cooperan con 'Rosoboronexport'.

Desde luego, Moscú no piensa obedecer todo lo que digan allende el océano. En definitiva, no son más que manifestaciones de la enconada lucha competitiva en el mercado mundial de armamento.

Pese a los evidentes éxitos en el comercio de las armas, Rusia no es líder de ese mercado ni mucho menos. El número uno es EE UU, que había vendido armas por $11,552 mil millones en 2005 (todavía no hay datos oficiales para 2006) sin contar los ingresos por los repuestos y servicios. En la tercera posición se encuentra Francia, seguida de Gran Bretaña, Alemania e Israel. Éste último no sólo vende armas sino también ofrece sistemas de apoyo de combate, como equipos de reconocimiento y de comunicación, dispositivos de señalamiento de objetivos, instrumentos de navegación y servicios de modernización de material bélico, o sea, todo lo que tiene carácter intelectual y a menudo cuesta más que las propias armas de fuego.

Rusia por ahora anda rezagada en ese aspecto, pero los esfuerzos que emprende el Gobierno permiten esperar que dicho atraso será superado y el excelente armamento con la marca 'Hecho en Rusia' también contará con los mencionados sistemas de apoyo de combate. Claro, con la marca 'Hecho en Rusia'.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Estrategias ahorro corporacion

Vale la pena leer todo el PDF